2024.6.3 ファウチ氏、6フィートの社会的距離や子供のマスク着用など、コロナ対策のルールを「でっち上げた」と告白
2024.6.3米下院新型コロナウイルス感染症特別小委員会の公聴会にて。
マージョリー・テイラー・グリーン下院議員に「あなたは邪悪な科学者で刑務所に入るべきだ」と詰められて何も言えないファウチ。
トビー・ヤング著、
アンソニー・ファウチ博士の衝撃的な証言により、 同博士がアメリカ人をコロナウイルスから「守る」ために6フィートの社会的距離ルールやその他の対策をでっち上げたことが明らかになった。
共和党は、月曜日の大いに期待されていた公の証言のわずか数日前に、1月にファウチ氏と行った座り込みインタビューの全記録を公開した 。
彼らは、ウイルスの「拡散を遅らせる」のにあまり効果がなかったと彼が認めた、彼が導入したコロナ対策の制限について彼を厳しく追及する予定だ。
子どもたちの学習能力の低下や社会的な後退は十分に文書化されており、国立衛生研究所（NIH）の 研究では 、マスクの使用が学生の読み書き能力や学習に「非常に悪影響」を与えるとしている。
また、NIHの別の研究では、社会的距離戦略の影響により「うつ病、全般性不安、急性ストレス、侵入思考」が 引き起こされたこと が判明した。
国立アレルギー感染症研究所の元所長アンソニー・ファウチ博士は、6フィートの社会的距離のルールは「ある意味突然現れた」と主張し、子供へのマスク着用に関する研究を「検討したかもしれない」が「まだ未定だ」と述べた。
ファウチ氏は今年初め、新型コロナウイルス感染症に関する下院特別小委員会の代理人弁護士に対し、6フィートの社会的距離のルールは「ある意味、突然現れた」ものであり、どのように生まれたのかは覚えていないと共和党員に語った。
委員会の記録によると、この規則がどのようにして生まれたのかと問われた彼は、「覚えていない。ただ、突然現れただけだ」と答えた。
同氏は、社会的距離戦略を支持する研究については「知らなかった」と付け加え、そのような研究を行うことは「非常に難しい」だろうと認めた。
ファウチ氏は、社会的距離戦略を支持する証拠を一切思い出せないことに加え、子供にマスクを着用させることでCOVID-19を予防できるという根拠となるものを読んだ記憶もないと委員会の顧問弁護士に語った。
「子供へのマスク着用を支持する研究やデータを調べたことを覚えていますか？」と質問された。
アンソニー・ファウチ博士は、6フィートの社会的距離のルールがどこから来たのかと問われると、「覚えていない」「なんとなく突然現れたような感じだ」と委員会に語った。
子供たちのマスク着用の強制について問われたファウチ氏は、それが病気の予防になるという事実を裏付ける何かを読んだかどうか思い出せなかった。
「そうしたかもしれない」と彼は答え、さらに「しかし、具体的にそうしたかどうかは覚えていない」と付け加えた。
パンデミックの総長はまた、マスク着用の強制が子供たちに与えた影響に関する事後の研究を一切追跡していないと証言した。そのような研究は数多くある。
そして彼の答えは皮肉なCOVID風のダジャレだった。「まだそれは未定だと思う」とファウチ氏は、子供にマスクを着けることが感染を防ぐ確実な方法であるかどうかについて語った。
さらに、国立アレルギー感染症研究所（NIAID）の元所長は、COVID-19が 武漢ウイルス研究所（WIV）で始まったとする研究室漏洩説は 「可能性」が本当にあると考えていると弁護士に語った。
「人々はそれを陰謀論とみなしていると思う」と彼は述べ、「これは研究室からの漏洩かもしれない」と付け加えた。
「だから、それ自体は本質的に陰謀論ではないと思うが、そこからちょっとおかしなことを派生させる人もいる。」
彼がCOVID-19がWIVで始まった可能性があると認めたのは、彼が「近位起源」論文と呼ばれる研究室からの漏洩説に冷水を浴びせた論文の出版を支持してから4年後のことだ。
元NIAID所長は、機能獲得研究を行っているかどうかについて委員会に疑わしい回答をした。
NIAID所長は、研究所からの漏洩説は真実かもしれないと述べた
コロナウイルス委員会は、世界中で多くの人の生活を一変させ、600万人の死をもたらしたウイルスの起源を解明するために数か月を費やしてきた。
最近、ファウチ博士の元最高顧問デビッド・モレンズ博士が、 情報公開法（FOIA）に基づく政府の透明性法を回避するために、定期的に個人の電子メールアカウントで作業を行い、ファイルを削除していたことが発覚した 。
彼がFOIA要請を無視する態度はあまりにも露骨で、同僚への電子メールでは、公式文書を「消す」方法を学んだことや、「 ニューヨーク・タイムズに載せたくない」ものは削除すると自慢していたほどだった。
さらに、委員会が明らかにしたモレンズ氏の電子メールでは、彼がファウチ氏との「秘密の裏ルート」を持ち、元NIAID所長と密かに連絡を取れると自慢していたことも明らかになった。
この暴露は委員会のブラッド・ウェンストルップ委員長（オハイオ州共和党）に大きな衝撃を与え、同委員長は ファウチ氏に個人の電子メールと電話の記録を 調査機関に引き渡すよう要求した。
さらに衝撃的なのは、ファウチ氏が1月に委員会に対し、自分が承認した助成金を「一度も」見たことがないと認めたことである。助成金の中には、納税者のお金で総額数百万ドルに上る助成金もある。
「ご存知のとおり、技術的には私は各評議会に署名しますが、助成金の内容や内容は見ていません。助成金が何なのかを私は決して見ません」と彼は委員会の顧問弁護士に語った。
さらに彼は、パンデミックが始まった当時、米国の納税者のお金を使ってコロナウイルスを研究していたWIVのような、米国の助成金を受けている外国の研究所が、米国の研究所と同じ基準で運営されているかどうかは「確信が持てない」と述べた。
ファウチ氏はまた、NIAIDの助成金プロセスの一環として支給した資金は国家安全保障に関する審査を受けていないと述べた。
ファウチ氏の元最高顧問デビッド・モレンズ博士は、5月22日に国会議事堂で行われた下院特別小委員会のコロナウイルス・パンデミック公聴会で演説した。
ファウチ氏は、海外の研究室に与える資金は国家安全保障上の懸念に基づいて審査されていないと述べた。ファウチ氏は、COVID-19の起源について「オープンマインド」を保っていると述べた
さらに、元所長は、上級顧問のモレンズ博士を含むスタッフの間で利益相反があったことは知らなかったと述べた。
しかし、モレンズ氏は5月22日に同委員会で、彼の「親友」であるエコヘルス・アライアンス代表のピーター・ダザック博士の非営利団体の活動を手伝ったと証言した。
モレンズ氏は、エコヘルスのプレスリリースの編集に協力し、2020年のCOVID-19の流行を受けて資金提供が打ち切られた後、この非営利団体への助成金の回復に尽力したと述べた。
モレンズ氏を雇用しているNIHは、ダザック氏のエコヘルスに数百万ドルの資金を提供した。
それでもファウチ氏は、モレンズ氏に利益相反があったとは知らなかったと述べた。
同委員会は6月3日の公聴会で、ファウチ氏とモレン氏の「秘密の裏ルート」の通信を明らかにしようとするだろう。
出典: https://www.dailymail.co.uk
出典：Yahooニュース
「米コロナ対策元トップは大量殺人罪で裁かれるべき」社会的距離やマスク着用の科学的根拠は不明か 米議会
新型コロナウイルスの武漢ウイルス研究所流出説が再燃しそうな気配だ。
6月3日、アメリカの新型コロナ対策を指揮していた、米国立アレルギー感染症研究所（NIH）前所長のアンソニー・ファウチ博士が、2022年末に同職を退任して以来初めて、下院新型コロナウイルス感染症特別小委員会の公聴会に出席、共和党の議員たちから厳しい追及を受けた。
新型コロナについては、武漢ウイルス研究所から流出したのではないかとする陰謀説が浮上し、共和党主導の下院新型コロナウイルス感染症特別小委員会は、研究室からのウイルス流出の可能性やマスク着用、ワクチンの義務化などの問題に焦点を当てて調査を行っていた。その調査の渦中にいたのがファウチ博士だ。同委員会は、ファウチ博士が同研究所で行われていた研究について認識しており、その研究が新型コロナの感染拡大に繋がり、さらには、それを隠蔽しようとしていた可能性があると疑いの目を向けているのである。
研究所流出説自体は陰謀論ではない
ファウチ博士は、公聴会で、新型コロナの起源として最も可能性が大きいのは動物から人への感染だとの個人的見解を繰り返しつつも、その起源が不明であるため、個人的には（研究所流出説に）偏見を持っていないとし、研究所流出説が広がらないよう圧力はかけなかったと以下のように言及している。
「研究室から流出したという概念は、本質的に陰謀論ではないと思う。陰謀とは、特定の事実を歪曲することだ。私がCIAに行き、研究室からの流出について話すべきではないと口止めするようなことが陰謀だ」
武漢ウイルス研究所はNIHの資金提供を受けた非営利研究団体「エコヘルス・アライアンス」からの資金で機能獲得研究（ウイルスを強化して、より伝染性を高める研究）を行っていたと指摘されている。ちなみに、保健福祉省は5月、同団体が同研究所で行われていた研究を適切に監視しておらず、要求された資料を引き渡さず、進捗報告書を期限内に提出しなかったとして、同団体への資金提供を停止している。
機能獲得研究に個人的に関与していたかどうか聞かれたファウチ博士は、その研究は配下にいる専門家が行っていたと回答。また、同研究所で研究されていたウイルスがSARS-CoV-2の作成に繋がることは分子的に不可能であると明言した。
社会的距離や子供のマスク着用の科学的根拠は不明か？
コロナ禍、推奨されていた「6フィート（約2メートル）の社会的距離」についても、ファウチ博士は追及を受けた。公聴会に先立ち、5月31日に、同委員会が1月にファウチ博士に行ったインタビューのトランスクリプトが公開されたが、それによると、ファウチ博士は「6フィートの社会的距離」の推奨について、以下のように言及していたのだ。
「覚えていない。突然、それは現れたんだ。5フィートか6フィートか、あるいは何にすべきかという議論があったかは覚えていない。ただ、6フィートが適切だということだった」
同委員会は科学的根拠がないとするこの発言を問題視していたが、これについて、博士は公聴会で「私が『科学的根拠がない』と言ったのは、3フィート、10フィート、6フィートを比較する対照実験が行われなかったという意味だ」と説明し、「6フィートの社会的距離」はCDC（米疾病予防管理センター）が推奨したものだと述べた。
「6フィートのルールはビジネスに支障をきたし、子供たちは家にいて勉強できない状態になった。なんとなく現れたルールに対して、責任を感じなかったのか？」と追及されたファウチ博士は「それはCDCが決めたものだ」と述べ、さらに、「CDCに公然と異議を唱えなかったのか？」との質問に対しては「CDCに公然と異議を唱えることは適切ではない」と答えた。
ちなみに、公開されたトランスクリプトの中で、ファウチ博士は「子供のマスク着用の必要性を証明立てる研究やデータを検討したことを覚えているか？」との質問に対しては「検討したかもしれない。しかし、検討したかは、はっきりとは覚えていない。マスク着用の強制が子供に及ぼす影響については多くの研究があるが、どの研究もフォローしていない。子供にマスクを着けることが感染を防ぐ確実な方法であるかどうかについては、まだはっきりしていない」と述べている。
つまり、推奨されていた社会的距離や子供のマスク着用の必要性は科学的根拠があるかどうか不明で、なんとなく決められたものだったということだろうか？
さらに、新型コロナが研究所から流出したという可能性については「その可能性はある。人々はそこから陰謀論的な側面を作り出した。研究所流出の可能性もある」と流出の可能性を否定せず、「流出した可能性自体は本質的に陰謀論ではないと思うが、そこから物事をスピンオフさせる人がいることはクレイジーなことだ」と述べている。
大量殺人罪で裁かれるべき
厳しい追及を受けたファウチ博士だが、同委員会の中で、もっとも強硬な姿勢を見せたのは、ジョージア州の共和党下院議員マージョリー・テイラー・グリーン氏だ。同氏は「ファウチ氏は刑務所に収監されるべきだ。医師免許を持つ資格はない」と断罪し、公聴会後はNBCニュースに対して「ファウチ氏は大量殺人罪で裁かれるべきだし、人道に対する罪で裁かれるべきだ」とコメントした。
非難を浴びたファウチ博士は、殺しの脅迫を受けたことについても公聴会で吐露している。
「殺しの脅迫があり、2人が逮捕された。明らかに私を殺そうとしている人物がいたため、身辺警護が必要だった。妻と3人の娘が巻き込まれているため、とても困っている」
公聴会はパンデミックを通じて得た教訓を議論することが意図されていたが、ファウチ博士を批判する共和党議員vs同博士を擁護する民主党議員といった対立も見られ、新型コロナをめぐるアメリカの分断の深さがあらためて浮き彫りにされた。
Google 翻訳
