籠池泰典氏外国特派員協会記者会見「開票マシンの独占企業ムサシ、わが国の選挙では暗黒的な開票が行われている。」
この記事は、2019/11/03 付 新ほんとうがいちばん掲載記事の要約です。
籠池泰典氏,2019年外国特派員協会記者会見「開票マシンの独占企業、ムサシの筆頭株主は安倍晋三。 わが国の選挙では暗黒的な開票が行われている。」
学校法人「森友学園」の元理事長である籠池泰典氏が、2019年に行われた日本外国特派員協会での記者会見において語った主張をまとめています。籠池氏は、自身が補助金詐欺事件の被告となった背景には安倍晋三首相夫妻との関係を隠蔽する意図があったと述べ、不当な拘留を訴えています。さらに氏は、日本の選挙で使用される開票機メーカー「ムサシ」の筆頭株主が当時の首相であるという説を展開し、選挙の公正性に疑問を呈しました。記事内ではこれらの発言を軸に、日本における不正選挙の疑惑や政治的な陰謀論に関する複数の過去事例が紹介されています。総じて、政府への強い不信感と日本の民主主義に対する危機感を強調する内容となっています。
籠池泰典氏による主張
2019年10月31日、日本外国特派員協会での記者会見において、学校法人「森友学園」の前理事長である籠池泰典氏が、日本の選挙における「ムサシ」の役割と不正の可能性について言及しました。
- 筆頭株主に関する疑惑: 籠池氏は、開票マシンの独占企業である「ムサシ」の筆頭株主は安倍晋三氏（当時首相）であると主張しています。
- システムのプロデュース: このシステムは竹中平蔵氏がプロデュースしたものだと聞いており、自動集票を行うことで不正が行われやすい仕組みになっていると述べています。
- 「暗黒的な開票」: 籠池氏は、わが国の選挙では「暗黒的な開票」が行われていると批判し、国連による監視団の派遣や民間人による監視の必要性を訴えました。
「ムサシ」を巡るその他の疑惑
出典記事には、ムサシが投票用紙や投票機器、さらにはスタッフ派遣に至るまで独占状態にあるという指摘や、以下のような選挙に関連するトラブルや不審な点の報告が含まれています。
- 票の改ざんや筆跡の酷似: 開票立会人などから、筆跡が酷似した票が多数見つかったという報告や、角印のない投票用紙の存在などが「不正選挙」の証拠として挙げられています。
- 票数の不一致や消失: 過去の選挙（2015年の統一地方選や2016年の参院選など）において、票数が投票者数を上回るトラブルや、数万枚の投票用紙が紛失・焼却された可能性などが指摘されています。
- 選挙運営への不信: 2018年の沖縄県知事選における投票日の繰り上げなども、不正選挙の一環ではないかという疑念が示されています。
8万枚以上の投票用紙が消失したとされる経緯
提供記事に基づくと、8万枚以上の投票用紙が消失したとされる経緯は以下の通りです。
この件は、2016年7月10日に行われた参議院議員通常選挙に関連して報告されています。
- 消失した数: 投票用紙 8万3,760枚がなくなったとされています。
- 経緯の可能性: 資料内の記事の見出しによると、これらの投票用紙は市職員が誤って焼却処分した可能性があると報じられました。
- 当時の状況: この情報は、同日20時4分の時点で「自公で過半数確実、3分の2以上確保も濃厚」という選挙結果の報道と合わせて、選挙に関するトラブルや不正の疑いを示す文脈で取り上げられています。
出典記事では、この出来事が「不正選挙」に関連する過去の事例の一つとしてリストアップされており、開票トラブルや選挙の不透明さを裏付ける要素として扱われています。
過去に報告された「筆跡が酷似した票」の詳細
出典資料に基づくと、過去に報告された「筆跡が酷似した票」についての詳細は以下の通りです。
報告の概要と発信源
- 報告者: 選挙の開票立会人を務めた人物などから報告されています。
- 主な情報源: リチャード・コシミズ氏のブログにおいて、画像付きで詳細が掲載・紹介されました。
- 報告時期: 2016年7月の参議院議員通常選挙の直後（2016年7月15日付の記事）や、2018年の沖縄県知事選の際（2018年10月4日付の記事）などに、不正選挙の疑いを示す証拠として繰り返し取り上げられています。
疑惑の内容
- 筆跡の同一性: 開票作業中に、複数の投票用紙の筆跡が酷似している（あるいは同一人物が書いたように見える）票が多数発見されたという主張です。
- 不正の主張: これらの票は、正規の有権者が書いたものではなく、何らかの方法で組織的に作成・混入された「偽造票」や「改ざん票」である可能性が示唆されています。
- 関連する疑念: 資料では、これに関連して「角印のない投票用紙」の存在や、開票マシンメーカー「ムサシ」のシステムによる自動集票の不透明さなども同時に指摘されています。
これらの報告は、日本の選挙制度における透明性への疑問や、特定の政治勢力による不正操作の可能性を主張する文脈で語られています。
