【海外報道 2023年10月】日本、すべての新型コロナウイルス変異株がバイオラボで操作されたという証拠を発表

出典：The People’s Voice｜2023/10/08

日本、すべての新型コロナウイルス変異株がバイオラボで操作されたという証拠を発表

日本発の公式の新しい研究は、すべてのCovid変異株がバイオラボで操作され、意図的に一般に放出されたと結論付けた。

主流メディアは最近、2024年の選挙に向けて新型コロナウイルス感染者が増加しているとの報道を強めている。

主流のジャーナリストや保健当局は、新たな変異種EG.5.1やBA.Xの蔓延に対処するため、マスクやワクチンの復活を推進してきた。

しかし、最近の日本の研究は、国民を再び封鎖する計画が、私たちの個人の自由をさらに奪おうとする邪悪な計画の一部である可能性があることを示唆しています。

NN の報道: この研究では、新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) の原因となるウイルスである SARS-CoV-2 のこれまでの変異株はすべて自然発生したものではなく、実際には実験室で作られたものであることが判明しました。

研究によると、おそらく最新のEG.5.1とBA.Xの亜種も研究室で設計されたものと思われる。

この研究は、大阪医科大学と京都大学の著名な日本人教授である田中篤樹教授と宮沢隆之教授によって主導されました。

田中氏と宮沢氏は、SARS-CoV2のミクロン変異体の歴史的進化を追跡したいと考えていた。

変異体の起源を追跡するために、彼らは「野生」で発見され、公共のデータベースに保管されているウイルス配列を研究した。

これを行う中で、彼らは、自然過程を通じて生じたとは考えられない約 100 個の個別のミクロン亜変異体を発見しました。

これらの亜種の存在は、大規模な研究室での COVID-19 ウイルスの作成と放出の決定的な証拠を提供しているようです。

さらに、これらの変異体は、ウイルスのさまざまな部分の特性を体系的にテストする「逆遺伝学」実験で使用されるものに典型的な突然変異の包括的なパネルを形成しているようだと、サブスタッカーPSMIは書いて いる。

田中教授と宮沢教授の新しい論文は「SARS-CoV-2変異体の進化過程の不自然さと意図的な自然選択の可能性」と呼ばれている。

本研究では、SARS-CoV-2分離株のうちスパイクタンパク質にアミノ酸変異が多いオミクロン変異体に焦点を当て、SARS-CoV-2オミクロン変異体の形成に至る進化過程を解明することを目的とした」と田中氏と宮沢氏は説明する。彼らの論文では、

「SARS-CoV-2 Omicron 変異体の形成につながる変異の順序を決定するために、129 個の Omicron BA.1 関連分離株、141 個の BA.1.1 関連分離株、および 122 個の BA.2 の配列を比較しました。に関連する分離株を発見し、SARS-CoV-2 オミクロン変異体の形成や相同組換えの発生につながる変異の順序など、SARS-CoV-2 オミクロン変異体の進化過程を解明しようと試みた。

「その結果、我々は、Omicron 分離株 BA.1、BA.1.1、BA.2 の一部の形成は、自然界で一般的に観察されるようなゲノム進化の産物ではないと結論付けました。」

これらの発見は、変異体が自然に発生した可能性がないことを裏付けています。

「我々がここで示した分析は、オミクロンの変異体はこれまでの生物学では説明できない全く新しいメカニズムによって形成されているということである」と彼らは主張する。

彼らは調査結果をさらに説明して続けます。

「これらの変異体におけるSタンパク質の遺伝的変異において、ほとんどの変異は非同義であった」と論文は続けている。

「アルファ、ベータ、ガンマ、デルタ、またはミューの変異体には同義の変異はありませんでしたが、ラムダとオミクロンの変異体にはそれぞれ 1 つしかありませんでした。

「これらの変異体の中で、S タンパク質に最も多くの変異が蓄積している Omicron 変異体 (BA.1 系統) は、主に S タンパク質内で非同義であり、c25000u に同義変異が 1 つだけあります。

「ヒトコロナウイルスがどのように変異したかを考えると、同義語と非同義語の比率は異常です。」

この文脈では、「同義」とは通常、自然に変異するものを指します。

「同義の」突然変異は、ほとんどの場合、元の性質を変えない方法で行われます。

したがって、「同義/非同義比」が新型コロナウイルス変異株と同じくらい「異常」である場合、それはそれらが自然に発生していないことを意味します。

「これらの突然変異のほとんどが同義の突然変異なしで発生したという事実は、これらの突然変異が自然界の試行錯誤のランダム突然変異の結果として生じたものではないことを示唆しています」と田中氏と宮沢氏は説明する。

教授らの調査結果によると、新型コロナウイルス感染症とそのすべての変異種は研究室から発生した。

「SARS-CoV-2 オミクロン変異体とその 1 アミノ酸復帰変異体が人工的かつ組織的に生成されたと仮定します」と彼らはさらに明らかにしています。

「その場合、他の亜種（アルファからデルタ）も人工的に生成されたウイルスである可能性を疑う必要があります。」

彼らは続けて、誰がウイルスを作成したのか、またその理由について疑問を提起しています。

「1つのアイデア、つまりこれらのウイルスが人工的に生成されたという仮説は、新しい変異獲得メカニズムを提案するよりも合理的である」と論文には書かれている。

「しかし、現在のSARS-CoV-2の流行を考慮すると、自然発生した可能性は低いこれらの変異体を人工的に作り出す理由はあるのでしょうか？」

しかし、科学者たちは、新型コロナウイルスのパンデミックが意図的に引き起こされたという主張には一線を引いている。

彼らは、そのような判断を下すことは専門分野外であると主張している。

「人工的に合成されたウイルスが意図的に世界中に広まったと考えるのは、ウイルス研究にとって有害で​​ある」と研究者らは指摘する。

「さらに、これらのウイルスが悪意に基づいて人工的に合成され配布されたとは結論付けていません。」

それにもかかわらず、彼らは、変異体は自然には形成されなかった、つまり実験室でのみ操作された可能性があると主張している。

「我々がここで示した分析は、オミクロンの変異体はこれまでの生物学では説明できない全く新しいメカニズムによって形成されていると結論づけています」と研究者らは結論づけている。

新しい日本の論文を要約すると、次のように述べられています。

この研究で示された以下の結果は、Omicron の変異体が自然発生したものではなく人工的に合成された可能性があるという仮説を裏付ける可能性があります。

1) 1つの変異部位が武漢型であるオミクロン変異体関連分離株の存在。

2) これらの分離株では、S タンパク質に同義変異がほぼ完全に存在しない。

3) Omicron 変異株は、2021 年 11 月 24 日に南アフリカから WHO に最初に報告されるはずでしたが、2020 年にプエルトリコですでに風土病となっており、Omicron 株 BA1 と BA2 の間には組換え体である分離株が存在していました。

開催日　２０２０年１０月１１日