ギャバード氏、ファウチ氏が新型コロナウイルス関連文書の隠蔽に加担したことを証明するため、「これまで公開されたことのない」文書を公開
この出典は、アメリカの国家情報長官であったトゥルシ・ギャバード氏が、新型コロナウイルスの起源に関する機密文書を公開したというニュースを報じています。彼女は、アンソニー・ファウチ博士が中国の武漢ウイルス研究所における機能獲得研究に資金を提供し、その事実を隠蔽するために情報操作や検閲を行ったと主張しています。資料には、パンデミックが研究所から流出した可能性を否定するために、ファウチ氏が特定の科学者を利用して公式見解を操作した疑惑が記されています。また、この事実を追及しようとした内部告発者が報復を受けたとする証言も含まれており、政府の透明性を求める内容となっています。ギャバード氏側は、これらの文書がファウチ氏による議会での偽証を証明するものであると強調しています。最終的にこの報告は、国民に対してパンデミックの真実と説明責任を明らかにすることを目的としています。
「嘘。偽情報。検閲だ」：ギャバード氏、ファウチ氏が新型コロナウイルス関連文書の隠蔽に加担したことを証明するため、「これまで公開されたことのない」文書を公開
ギャバ―ド氏が公開した機密文書の主な内容
退任するアメリカ国家情報長官（DNI）のトゥルシー・ガバード氏が、2026年6月19日の任期最終日に公開した機密文書の主な内容は以下の通りです。
これらの文書は、アンソニー・ファウチ博士が新型コロナウイルス（COVID-19）の起源に関する事実を隠蔽しようとしたことを証明するものだと、ガバード氏は主張しています,,。
- 武漢ウイルス研究所への資金提供: 文書は、ファウチ博士が米国民の税金数百万ドルを投じて、中国の武漢ウイルス研究所（WIV）で行われていた、コウモリのコロナウイルスに関する「機能獲得（gain-of-function）研究」に資金を提供していたことを暴露しているとされています,,。
- 起源情報の抑制と隠蔽: ファウチ博士が情報機関内の政治的な勢力と協力し、自らの関与や、ウイルスが研究所から流出したという「研究所流出説」を裏付ける証拠を隠蔽・抑制しようとした疑いが指摘されています,,。
- 情報操作と科学者への影響力: ファウチ博士は、自分が選んだ科学者たちを情報機関の審査プロセスに送り込み、彼らの結論を「中立的で独立した科学」として公表させることで、公式な評価を操作していたとされています。
- 議会での偽証の疑い: 公開された通信記録や文書は、ファウチ博士が2024年に議会で行った「ウイルス研究についてCIA、FBI、DIAなどの機関と協議したことはない」という宣誓証言と直接矛盾していると、ガバード氏のチームは主張しています,,。
- 内部告発者への報復: 情報機関のスタッフから、ウイルスの起源に関する公式見解に異議を唱えたことで報復を受けたという証言が集められています。具体的には、研究所流出説を支持したアナリストが、昇進をちらつかせて口封じをされたり、解雇されたりした事例が報告されています。
ガバード氏はこの公開について、アメリカ国民が長年否定されてきた真実を知り、透明性と説明責任を果たすためのものであると述べています,。
ファウチ博士の偽証とは
ガバード氏が主張するファウチ博士の偽証（宣誓下での嘘）とは、主に2024年に連邦議会で行われた証言内容と、今回公開された文書の内容が直接矛盾している点を指しています。
具体的には、以下の内容が偽証にあたると主張されています。
- 情報機関との接触に関する否定: 2024年、下院新型コロナウイルス・パンデミック選別小委員会の公聴会において、ファウチ博士は「ウイルス研究についてCIA、FBI、あるいはDIA（国防情報局）などの機関と協議したことがあるか」という質問に対し、「私の知る限りではない（no, not that he was aware of）」と回答しました。
- 矛盾する証拠の提示: ガバード氏のチームは、今回公開された「未公開の通信記録や文書」が、ファウチ博士のこの回答と直接矛盾していると主張しています。つまり、実際にはこれらの情報機関とウイルス研究について連絡を取り合っていた証拠があるとしています。
- 隠蔽工作への関与: ガバード氏は、ファウチ博士が自ら選んだ科学者を情報機関の審査プロセスに送り込み、政府の公式見解を操作したとも指摘しています。このプロセスを経て、「中立的な科学的結論」を装いながら、自分たちの都合の良いように情報をコントロールし、議会に対しても嘘をついたと非難しています。
ガバード氏はこの公開について、ファウチ博士のような「自らの利益を優先する政治的なリーダー」が権力を乱用し、議会を欺いて真実を隠蔽してきたことを明らかにするためのものだとしています。
内部告発者への報復の実態
ガバード氏が公開した文書と声明によると、情報機関（IC）内で新型コロナウイルスの起源に関する公式見解（操作された情報）に異議を唱えたスタッフや内部告発者たちに対し、組織的かつ直接的な報復が行われていた実態が明らかになっています。
具体的には、以下のような報復の実態が報告されています。
- 即時の解雇: ある請負業者のケースでは、内部告発者として国家情報長官室（ODNI）に情報を提示した後、わずか数日以内に解雇されたと主張しています。
- 昇進を利用した脅し: 研究所流出説（lab-leak hypothesis）を支持する分析官に対し、上司たちは「誰が昇進するかを決めるのは（公式見解を支持する）指導部である」ということを繰り返し強調していました。
- キャリアの破壊: 内部告発者たちへのメッセージは非常に明確で、**「操作された調査結果に同意しないことは、自らのキャリアを台無しにする（derail careers）」**という無言の、あるいは直接的な圧力がかけられていました。
- 情報の操作と沈黙の強要: 複数の内部告発者が、情報機関内での情報の操作に反対したことで報復を受けたと証言しています。これらは、真実を隠蔽し、特定の政治的リーダー（ファウチ博士など）の利益を守るための「ディープステート」的な手口であったと指摘されています。
これらの内部告発者による証言や報復の記録は、情報機関の監査官（Inspector General）に提出されており、説明責任を果たすための調査対象となっています。ガバード氏は、こうした長年の「嘘、検閲、隠蔽」によってアメリカ国民は真実を奪われてきたと述べています。
内部告発者の証言はどこに提出されたのか
内部告発者による証言や報復に関する申し立ては、情報機関の監査官（Inspector General）に送られたと報告されています。
出典によると、国家情報長官室（ODNI）の職員が、ウイルスの起源に関する情報の操作に異議を唱えたことで報復を受けたとする、複数の情報機関（IC）の内部告発者から証言を集めました。これらの証言には、公式見解に反する分析を行ったことでキャリアを台無しにすると脅されたり、実際に解雇されたりした実態が含まれており、最終的に調査のために監査官のもとへ提出されました。
編集：notebookLM
関連過去記事
