海外報道）Meiji Seika ファルマの国会議員に対する訴訟は“言論検閲のための日本の官民連携”をさらに強化するものである
出典：Expose News
Meiji Seika ファルマの国会議員に対する訴訟は“言論検閲のための日本の官民連携”をさらに強化するものである
By Rhoda Wilson on June 2, 2025
（ローダ ・ウィルソン 著 2025年6月2日）
日本の新型コロナウイルスmRNA「ワクチン」製造業者は、新型コロナウイルスの注射は「生物兵器に等しい」と発言した日本の国会議員に対して訴訟を起こした。
ブルース・デイビッドソン教授はこの事例を取り上げ、日本において国家と一部の企業がいかにして言論の自由を抑圧しようと共謀しているかを解説している。「日本は徐々に、強力な企業利益と官僚機構に承認されていない考えを公に表明することが困難な国へと変化しつつある」と、同教授は記している。
日本は検閲の波に乗る
ブルース・W・デイビッドソン著、ブラウンストーン研究所刊、2025年5月24日
日本でレプリコンmRNAを用いた新型コロナウイルス感染症「ワクチン」を製造しているMeiji Seika ファルマは、 国会議員の原口一博氏を相手取り訴訟を起こした 。原口氏は、新型コロナウイルス感染症のワクチン接種は「生物兵器に等しい」と発言していたが、Meiji Seika ファルマの社長は、この発言は許容範囲を超えていると主張した。
しかし、原口氏のようなCOVID-19 mRNA注射の危険性に関する発言は、今や多くの国で当たり前のこととなっており、少なくとも米国では、製薬会社がそうした発言をしたとして訴訟を起こす様子はない。それどころか、 カンザス州 と テキサス州の州司法長官は 、COVID-19ワクチンの接種に関する虚偽の説明をしたとしてファイザー社を提訴している。
一般的に、日本は徐々に、強力な企業利益や官僚機構に承認されていない意見を公に表明することが困難な国へと変化しつつあります。政府と 大手メディアが共謀して 新型コロナウイルス感染症の医療実態を国民に伝えないようにしているだけでなく、政府はオンライン上での不適切な発言を抑制する法律を制定しました。
この措置の背後にある意図は明確です。政府高官は、「偽情報」が日本における大きな問題であるとの確信を公に表明しています。2024年12月、 石破首相 は問題視するインターネット上の言論について、さらなる規制を検討していると表明しました。また、自民党の野田有力議員は先日、日本は「偽」情報の影響をますます受けていると発言しました。
2024年5月、日本の国会は、 FacebookやX（旧Twitter）などのソーシャルメディアプラットフォームから名誉毀損的な投稿を迅速に削除できるようにする法律を可決しました 。この法律により、これらのプラットフォームは、投稿の削除依頼を受け付けるウェブサイトを明示的に設置し、投稿の削除基準を明確にすることが義務付けられます。この新法は2025年4月1日に施行されました。
当然のことながら、日本の YouTuberの 中には、新しい規制の下では、特に政府の政策を批判する内容のvlogが「誤情報」の発信者として標的にされるのではないかと懸念を表明する者もいる。
日本の印刷媒体やテレビ番組も有害な偽情報を拡散する罪を犯してきたにもかかわらず 、この動きの標的となっているのはオンラインメディアプラットフォームのみである。皮肉なことに、多くの場合、これはオンラインメディアが規制されていないからではなく、政府機関の支配下にあるからこそ起きているのだ。
例えば、日本の警察庁は捜査対象者の情報を意図的に漏洩し、自白を迫ってきました。日本国民は往々にして、疑惑は有罪と同義であるとナイーブに考えており、この戦術は不当に告発された人々に悲惨な結果をもたらします。
1996年、オウム真理教が3人の日本人裁判官を暗殺しようとして失敗した後、警察は、 襲撃で家族も重傷を負った無実の男性、河野義之に対する捜査の詳細の一部を報道機関に漏らした。
当局と大手報道機関の両方から追い詰められた河野氏の経験は、 1996年のアトランタオリンピック爆破事件で容疑者となった英雄的な警備員、リチャード・ジュエル氏の経験と酷似している。FBIは捜査の詳細をアメリカの大手報道機関に意図的に漏洩し、その後、捜査にあたったFBI捜査官らはジュエル氏を厳しく非難したが、最終的に事件は解決に至った。
ソーシャルメディアプラットフォーム法が成立する以前から、日本の報道機関は政府によって事実上統制されていました。その結果、日本は 世界報道自由度指数において、G7諸国の中で報道の自由度において最下位にランクされました。 2024年ソーシャルメディア法が成立した後、 日本の総合順位は68位から70位 に下落しました。
その理由は、 記者クラブ制度 と、日本の記者のほとんどが自己検閲を行っていることです。各省庁には主要報道機関の代表者で構成される記者クラブがあり、彼らは政府関係者から公式ブリーフィングを受けています。しかし、政府のイメージを損なうような発言をした場合、これらの記者はブリーフィングへの参加を禁止される可能性があります。
そのため、ある日本人記者の言葉を借りれば、「記者は難しい質問をすれば罰せられることを知っているため、重要な問題についての議論を促す雰囲気は全くない」とのことです。例えば、記者会見では、菅官房長官の発言が曖昧な場合、記者たちは質問することをためらっていました。官房長官は時折、「その質問は的外れです！」と厳しく答えることもありました。
日本が情報と表現の自由を抑圧してきた汚点のある歴史を既に抱えていることを考えると、こうした展開は特に不吉である。1925年、日本政府は 治安維持法を制定し、承認されていない思想の表現を犯罪と定めた。
その後数年間、民主主義的な政府と自由な公共の議論は急速に全体主義的な統制に取って代わられました。そして、日本をはじめとする国々に甚大な恐怖をもたらした戦争へと発展しました。表現の自由は、言葉よりもはるかに重要な問題です。
著者について
ブルース・デイビッドソンは、札幌にある北星学園大学の人文学教授です。神学、批判的思考、教育学を専門としています。
Google翻訳
