解説下院報告書、COVID-19の「陰謀論」は（ほぼ）すべて真実だったことが判明
- COVID-19ウイルスはおそらく人造で、武漢ウイルス研究所の研究室からの漏洩から発生した。
- 6フィートの社会的距離にはそれを裏付ける科学的根拠がなかった。
- マスクはCOVID-19ウイルスの拡散を効果的に阻止できず、子供にマスクを着用させることはメリットよりもデメリットの方が多かった。
- 科学は、アメリカ人と米軍に不必要な損害を与えたCOVID-19ワクチンの義務化を支持しなかった。
- 自然免疫は、他のウイルスと同様に、COVID-19にも適用されます。
- COVID時代のロックダウンには科学的根拠がなく、アメリカ人に取り返しのつかない損害を与えた。
- トランプ大統領の「人種差別的な」中国渡航禁止令は人命を救った可能性が高い。
- 報告書は不完全だと批判
COVID-19パンデミックに対するアメリカの反応についてこれまでで最も徹底した報告書は、「誤情報」を拡散したためにソーシャルメディアから追放されるような事実上すべてが真実だったと結論付けている。
下院のコロナウイルス・パンデミック特別小委員会は、2年間の調査を経て、 今週、「COVID-19パンデミックの事後検証：教訓と今後の道筋」と題する520ページの報告書を発表した 。報告書では、COVID-19ウイルスは武漢ウイルス研究所の実験室での漏洩から発生した可能性が高く、キメラとして製造された可能性があるとしている。ロックダウン、マスク着用義務、社会的距離、ワクチン接種義務は健全な科学に基づいておらず、有益よりも有害であった。他のウイルスと同様に、COVID-19にも自然免疫が存在する。そして、ドナルド・トランプ大統領の「人種差別的な」渡航禁止令は、おそらく人命を救った。
これらのいずれかを表明するだけで、ソーシャルメディアから追放されるのに十分だっただろう。ツイッターは、政府機関が「誤情報」を報告し、投稿やアカウント全体をシャドーバン、検閲、削除の対象にするためのポータルを設置したことで悪名高い。メタは、2020年12月以降、「世界保健機関（WHO）を含む主要な保健機関との協議を経て」 フェイスブックとインスタグラムから「公衆衛生の専門家によって誤りであると証明されたCOVID-19ワクチンに関する 虚偽の主張を削除した」と自慢していた。2月には、禁止対象 リストを 拡大し 、「COVID-19は人工または製造されたものである」や「ワクチンは病気の予防に効果がない」など、「コロナウイルスとワクチンに関する誤りであると証明された主張をさらに含めた 」。
新しい報告書はこの「暴露」を暴露している。
1. COVID-19ウイルスはおそらく人造で、武漢ウイルス研究所の研究室からの漏洩から発生した。
アンソニー・ファウチ博士などの公衆衛生当局者は当初から、新型コロナウイルスの流行は「人獣共通感染症の流出」、つまりウイルスが動物から人間に感染した、おそらく生鮮市場で購入され食べられたコウモリによるものだと主張していた。しかし、証拠の残余は「COVID-19を引き起こすウイルスであるSARS-CoV-2は、実験室または研究関連の事故が原因で発生した可能性が高い」ことを示していると、新しい報告書は述べている。
「米国立衛生研究所は武漢ウイルス研究所の機能獲得研究に資金を提供した」とブラッド・ウェンストルップ下院議員（オハイオ州共和党）は序文で述べた。
2018年、エコヘルスは、武漢ウイルス研究所での新しいプロジェクトに資金を提供するため連邦政府の助成金を申請した。このプロジェクトは「自然界がこれまで行ってきたことのないこと、つまりSARS2ウイルスにフーリン切断部位を挿入することを目指した」と報告書には記されている。「エコヘルスと武漢ウイルス研究所のパートナーは、人間がCOVID-19に感染しやすくなるのと全く同じ特徴であるフーリン切断部位を持つSARSのようなウイルスを作成する意図を表明した。」
この連邦政府からの資金提供について正直に語る代わりに、「アンソニー・ファウチ博士は機能獲得研究の定義に関して意味論を弄んだ」と報告書は結論づけている。
「WIVはキメラウイルスを作製するための『機能獲得』研究を実施したという公表された記録がある」と、2021年1月に発表された国務省のファクトシートには記されている。「米国政府は、WIV内の数人の研究者が、最初の感染例が確認される前の2019年秋に、COVID-19と一致する症状で病気になったと考えるに足る理由がある」
さらに、「ウイルスが野生動物の取引から発生したとすれば、感染した動物など重要な証拠がまだ見つかっていない」。MITとハーバード大学の分子生物学者、アリナ・チャン博士は ニューヨーク・タイムズ紙に「武漢市場での感染拡大は、ウイルスがすでに人間の間で広まった後に起きた可能性が高い」と書いている。
バイデン政権の疾病対策センター（CDC）所長ロバート・レッドフィールド博士は、3月8日に議会で「COVID-19感染は、自然発生的な流出事故よりも、実験室での事故による漏洩による可能性が高い」と証言した。数週間前、FBIとエネルギー省は、程度の差はあるものの、実験室漏洩説を支持すると表明した。 当初「このウイルスが実験室から飛び出すことは事実上不可能だ」と主張したワシントンポストの伝統メディアのファクトチェッカー 、グレン・ケスラー氏でさえ、後に実験室漏洩説は「信頼できる」と認めた。
2. 6フィートの社会的距離にはそれを裏付ける科学的根拠がなかった。
新型コロナウイルス感染拡大防止のため、アメリカ人が互いに6フィートの「社会的距離」を保つという規則は、パンデミックで最も重大な出来事の一つとなった。営業を続ける価値があると判断された企業は、接客できる顧客の数を制限しなければならず、学校は新しいガイドラインに従うために教室の配置を変えたり、オンライン学習に頼らざるを得なかった。
報告書は率直に「6フィートの社会的距離には定量的な科学的裏付けはなかった」と述べている。しかし、報告書はガイドラインの著者がすでに認めていることを繰り返しているにすぎない。
昨年 1 月 9 日、アンソニー・ファウチ博士は 6 フィートのガイドラインがどこから来たのか「覚えていない」と述べた。「それはまるで突然現れた」。ファウチ博士は「社会的距離の決定を正当化する研究については知らなかった」と述べた。このルールは「データにも、達成可能なデータにも基づいていない、単なる経験的決定」に過ぎなかった。2 日後、フランシス・コリンズ博士は「6 フィート ルールを裏付ける証拠は見なかった」と証言した。今年 6 月 3 日、ファウチ博士は「対照試験は行われなかった…ルールの科学的評価は行われなかった」と認めた。
要するに、報告書は「この政策が実施される前に科学的な試験や研究は行われておらず、最高レベルの指導者の間で反対や内部討論も行われなかったようで、さらに重要なことに、責任の受け入れも行われていないようだ。これは公衆衛生指導者からの受け入れられない回答だ」と述べている。
3. マスクはCOVID-19ウイルスの拡散を効果的に阻止できず、子供にマスクを着用させることはメリットよりもデメリットの方が多かった。
コロナ時代の最も普遍的なシンボルは紙製のマスクだった。公共施設や多くの企業で義務付けられているこのマスクは、使用者を新型コロナウイルスの感染から守るとされている。実際、YouTubeは、 マスクは効果がないとする研究結果を引用した動画を投稿した医師のランド・ポール上院議員（共和党、ケンタッキー州）のアカウントを一時停止にした。
この使用停止措置は奇妙に思えた。というのも、政府自身が最終的にマスクの有効性について三重のルッツを実行したからだ。「皆さん、本気でマスクを買うのをやめてください！」 と 、当時の公衆衛生局長官ジェローム・アダムスは 2020年2月29日の閏日にツイートした。「マスクは一般市民が#コロナウイルス に感染するのを防ぐのに効果的ではありませんが、医療従事者が病気の患者の世話をするためにマスクを使わなければ、彼らと私たちのコミュニティが危険にさらされます！」CDCとWHOは2020年3月に、病気の人や病気の人を世話している人だけにマスク着用を奨励するガイドラインを発行した。しかし、1か月後の2020年4月、CDCは、人々が他の人がいるところでマスクを着用することを推奨するガイダンスを発行し、「Tシャツと輪ゴムでマスクを作る方法を一般の人々に教えるビデオを投稿するまでになりました。」
ジョー・バイデン大統領は就任後2日間で、連邦政府職員と請負業者にマスク着用を義務付ける大統領令に署名し、その後、飛行機やその他の公共交通機関でも着用を義務付けた。バイデン政権当局者は矛盾した統計を提示し、マスクを着用すると新型コロナウイルスに感染する可能性が350％から56％低くなると国民に伝えた。筆者が デイリー・ワイヤーに書いたように 、バイデン政権は欠陥のある研究に依存しており、その研究の1つでは「布製マスクは感染を減らす可能性がある、またはマスクを着用している人はマスクを着用していない人よりも17％陽性になる可能性が高くなる」と判明した。ほとんどの研究で、 学校での新型コロナウイルス感染拡大とマスク着用の間に相関関係は 見られ なかった。
新しい報告書は、ポール氏と科学が長らく知っていたことを裏付けている。「マスクとマスク着用義務は、COVID-19の拡散を抑制するのに効果がなかった」、そして「2歳以上の幼児にマスクを強制的に着用させることは、良いことよりも悪いことを引き起こした」。
この報告書は、英国を拠点とするコクラン共同体の研究を引用しているが、 その研究では 「医療用/外科用マスクの使用による呼吸器ウイルス感染の明らかな減少は示されなかった」とされ、「呼吸器ウイルス感染を減らすために日常的なケアで医療従事者に使用された場合、医療用/外科用マスクとN95/P2マスクの使用との間に明確な違いはなかった」とされ ている 。長年にわたる 数多くの研究が同じ結論に達していた。2015年、BMJの出版物は、布製マスクのウイルスろ過率は「ほぼ0％」であることを発見した 。実際、「湿気の保持、布製マスクの再利用、ろ過不良は、感染リスクの増加につながる可能性がある」。ある研究チームは 、すべてのフェイスマスクに「かなりのレベルの汚染物質」を発見し 、紙製フェイスマスクが「日常的に使用しても安全なのか、環境に廃棄された後にどのような結果が予想されるのか」疑問視している。
「COVID-19の科学と事実、そして幼児へのマスク着用の害を無視することは、国の公衆衛生当局の指導者として極めて不道徳な行為だった」と下院の報告書は述べている。
バイデン政権は2021年と2022年にマスク着用義務と指令を撤回し始めた。「科学は変わった」とリアナ・ウェン博士（元家族計画連盟会長）は 2022年2月にCNNに語った 。しかし、科学は 常に、 マスクはウイルス感染の予防にあまり効果がないということを示してきた。
結果はそれを裏付けている。「マスク着用義務がある州と義務がない州におけるCOVID-19感染率の推移は実質的に同じである」と報告書は指摘している。
4. 科学は、アメリカ人と米軍に不必要な損害を与えたCOVID-19ワクチンの義務化を支持しなかった。
2021年8月24日、FDAがファイザーのCOVIDワクチンを承認した翌日、ロイド・オースティン国防長官は米軍関係者へのワクチン接種義務を発表した。11月、バイデン政権はワクチン接種義務をすべての連邦職員、連邦メディケアまたはメディケイド資金を受け入れている施設で働く医療従事者、ヘッドスタートの請負業者またはボランティアに拡大した。OSHAは従業員100人以上の雇用主全員に連邦ワクチン接種義務を発令した。
「COVID19ワクチン接種義務化により、人々は生計を失い、医療・教育分野の労働力が空洞化し、軍の即応態勢と徴兵が縮小し、ワクチン接種への躊躇が生じ、公衆衛生への信頼が低下し、個人の自由が踏みにじられ、政治的分裂が深まり、患者と医師の関係が阻害された」と報告書は述べている。
合計で8,000人以上の兵士が、当時は実験段階だったCOVID-19ワクチン接種を拒否したために軍を去った、あるいは解雇された。「しかし、COVID-19ワクチン接種義務化の撤回直前まで、17,500人以上の兵士の宗教上の免除がまだ審議中だった」と報告書は述べている。
バイデン政権の人事・即応担当国防次官、ギル・シスネロス氏は、 大 規模な軍のワクチン一掃は「秩序と規律を維持するために」必要な「適切な懲戒処分」であり、影響を受けたのは「ごく一部」の軍人だけだと擁護した。シスネロス氏は、当時のマット・ゲーツ下院議員（共和党、フロリダ州）に対し、「議員、我々はこれまで以上に強くなったと言えるでしょう」と語った。
報告書は、2022年に軍が募集目標を25％、つまり1万5000人下回ったのは偶然ではないとしている。「ワクチン接種義務化は科学的に裏付けられておらず、利益よりも害をもたらした」と報告書は結論づけている。
5. 自然免疫は、他のウイルスと同様に、COVID-19にも適用されます。
しかし、バイデン・ハリス政権は、存在する他のあらゆるウイルスに当てはまる科学的事実、つまり自然免疫を否定または却下することで、米国民にCOVID-19ワクチン接種を強要しようとした。一度ウイルスに感染すると、その人は再感染のリスクを下げる抗体を生成する。「公衆衛生当局は、その有効性と持続性が証明されているにもかかわらず、自然免疫を無視した」と報告書は述べている。
筆者がワシントン・スタンドで報じたように、バイデン政権の当局者は宣誓のもと、自然免疫の有効性を正式に否定した。「十分な証拠はなく、これをどう進めるべきかについてはまだ研究が続いている」とシスネロス氏は 2月28日に議会で証言した。「しかし現時点では、 自然免疫は私たちが信じているものではない ので、ワクチン接種義務化を進めている」。
6. COVID時代のロックダウンには科学的根拠がなく、アメリカ人に取り返しのつかない損害を与えた。
フェイスマスクがコロナ時代の最も目立つ光景だったとしたら、最も悪名高い言葉は 2020年3月16日に発せられた 「感染拡大を遅らせるための15日間」だった。政府はアメリカ国民に「屋内退避」を命じ、不必要な他人との身体的接触を禁じた。教会員はしばしば直接会わないよう命じられたり、出席が厳しく制限されたりした。学校は閉鎖された。「不可欠」とみなされない企業は多くが永久に閉鎖された。親族は愛する人に看取られることなく亡くなった。
ロナルド・レーガンはかつて、政府のプログラムは「この地球上で永遠の命に最も近いもの」だと言った。「15日間」のプログラムも例外ではなかった。ホワイトハウスのコロナウイルス対策コーディネーターで あるデボラ・バークス博士は、。一部の地域では、収容人数の制限が1年以上続いた。
報告書は「非科学的なCOVID-19ロックダウンは良いことよりも害をもたらした」と指摘している。ロックダウンは不必要で、アメリカ人に精神的、肉体的に過酷な負担を強いた。ロックダウンは、ウイルスが最も致命的である高齢者や併存疾患のある脆弱な集団に影響を及ぼすという事実を無視していた。2020年8月までに、CDCはアメリカ人の40％が精神衛生上の問題に苦しんでいることを知っていた。 今年3月にネイチャー誌に発表された研究 によると、精神衛生上の障害は2019年から2020年にかけて22％急増した。別の研究では、2020年に自殺した若者が212人増加し、CDCはロックダウン期間中に若者の過剰摂取が2倍以上に増加したことを発見した。
成人の非COVID疾患による死亡率も高かった。「CDCデータを使用したある分析では、2020年と2021年に非COVID-19による超過死亡者数が年間約10万人に達したことが判明した」と報告書は述べている。
さらに、「長期の学校閉鎖は、利用可能な科学と証拠によって裏付けられていなかった」と報告書は指摘している。その代わりに、バイデン政権は、ランディ・ウェインガルテン率いる教員組合、アメリカ教員連盟に、連邦の学校閉鎖ガイドラインを策定するよう依頼した。AFT の「学校閉鎖は、精神および行動の健康問題の増加に大きく寄与し」、「すでに憂慮すべき身体の健康低下傾向をさらに悪化させた」と報告書は述べている。
「アメリカ国民は、最も弱い立場にある人々を保護すると同時に、それほど強くない人々の生産性と正常性を優先する政策によって、より良い恩恵を受けることができたはずだ」と報告書は結論づけている。
COVID-19はもう一つの犠牲者を出した。アメリカの自由だ。「危機の時に憲法を停止することはできないし、自由の制限は公衆衛生への不信を植え付ける」とウェンストルップ氏は書いている。
7. トランプ大統領の「人種差別的な」中国渡航禁止令は人命を救った可能性が高い。
ドナルド・トランプ大統領は、中国でのCOVID-19の流行を知ると、直ちに中国から米国へのすべての入国便を停止した。旧来のメディアはこれを「人種差別的」な行為とみなしたが、トランプ大統領の中国、そして欧州に対する渡航制限が感染拡大を遅らせたと報告書は指摘している。
「4年経って振り返ってみると、パンデミック初期の国際的な渡航制限はウイルスの拡散を遅らせたものの、COVID-19が米国に入るのを阻止できなかったことは明らかだ。2020年3月に欧州の渡航禁止が施行された時点では、追跡されていない欧州からの渡航者により、ウイルスはすでに米国内で大幅に広がっていたことが分かっている」と報告書は指摘している。「ある研究では、米国の渡航禁止措置により、施行後1か月で約7万7000件のCOVID-19感染を防ぐことができたと推定されている。この研究では、渡航制限によりウイルスの米国への侵入が完全に阻止されたわけではないが、感染速度を遅らせるのに効果的であり、米国の医療制度にパンデミックへの準備と対応のための時間を与えることができたと結論付けている。」
報告書は不完全だと批判
批評家たちは報告書のオープンさを歓迎したが、COVID-19ワクチンの悪影響や基本的な市民の自由の抑圧に対処するには不十分だと感じた。「皮肉な言い方を許してください」と、ユニティ・プロジェクトの最高医療・規制責任者であるロバート・マローン博士は 火曜日、「ワシントン・ウォッチ・ウィズ・トニー・パーキンス」に語った 。「現時点で連邦政府がこれらの提案を受け入れ、適切に対応しているとは思えません。これは、彼らのオープンさと透明性に関する『教訓』を積極的に活用するべきものです。それが見られません。」
マローン博士は、報告書の「ワープ・スピード作戦の支持と、ワクチンの有効性と安全性の支持がまったく欠如している」という奇妙な並びを指摘した。博士は、この乖離を「不可解」、あるいは「二枚舌で語るというワシントンのいつものやり方」の一例だと考えた。
※参考
ファミリー・リサーチ・カウンシルのトニー・パーキンス会長は、公衆衛生対策の透明性は「第2次トランプ政権でも維持する必要があると思う」と同意した。
「マローン博士が冷笑的になるのは当然だ。なぜなら政府はめったに教訓を学ばないからだ」とパーキンス氏は結論づけた。
出典: https://washingtonstand.com
