エプスタイン事件：ビル・クリントン、議会証言を欠席し侮辱罪で起訴される
画像出典：zerohedge.com
出典：Slaynews｜2026/01/13
ビル・クリントン元大統領は火曜日の朝、議会の召喚状を無視したようで、悪名高い金融家ジェフリー・エプスタインに関する超党派の調査の一環として下院監視委員会での宣誓証言に出席しなかった。
クリントン氏は午前10時に非公開で証言を強いられた。しかし、クリントン氏が予定時刻頃に委員会室に出入りする姿は見られなかった。下院監視委員会のジェームズ・カマー委員長（共和党・ケンタッキー州選出）は、クリントン氏が出席しなければ議会侮辱罪に問われることになると警告した。（→ 全文）
ビル・クリントン元大統領に対する議会召喚の法的妥当性と主な争点
ビル・クリントン元大統領に対する議会召喚の法的妥当性については、召喚を行った下院監視委員会と、それを拒否するクリントン氏側との間で見解が真っ向から対立しています。
主な争点は、議会の調査権限の範囲、権力分立、そして調査の政治的背景に集約されます。
法的妥当性に関する対立
- 下院監視委員会の主張: ジェフリー・エプスタインに関連する超党派の調査の一環として、クリントン氏に証言を求める正当な権限があると考えています。委員会側は、召喚に応じない場合は議会侮辱罪の手続きを進める構えを見せています。
- クリントン氏側の主張: 弁護士を通じて、今回の召喚状は「無効であり、法的に強制力がない」と主張しています。
主な争点
クリントン氏側が主張する主な争点は以下の通りです。
- 正当な立法目的の欠如: 召喚が「正当な立法目的（valid legislative purpose）から逸脱している」と主張されています。
- 権力分立の侵害: この召喚は「権力分立に対する前例のない侵害」であるとしています。
- 情報の関連性: 求められている情報が、調査に対して「適切ではない（not pertinent）」と主張しています。
- 議会調査権の限界: 最高裁判所が定めた「議会の調査権に対する明確な制限」に抵触しているとの見解を示しています。
- 政治的動機: 共和党がドナルド・トランプ氏の指示に従い、「政治的ライバルに屈辱を与えるため」に調査を利用していると非難しています。
調査の背景
この対立は、司法省がエプスタイン関連のファイルを順次公開している中で発生しました。過去に公開された資料には、エプスタインの被害者と共に写るクリントン氏の写真などが含まれており、これが調査の焦点となっています。
