2026衆院選、不正選挙疑惑 提訴記者会見 – 門脇翔平氏
ゆうこく連合の門脇翔平氏と原口一博氏が、衆議院選挙における不当な選挙運用を訴えるために行った記者会見の記録です。彼らは、極めて短い準備期間での解散や、各地で報告されている本人確認の不備、開票プロセスの不透明さを民主主義の危機として重く見ています。門脇氏は、有権者の権利を守るための司法判断を仰ぐべく、クラウドファンディングで資金を募りながら提訴に踏み切った経緯を説明しました。元総務大臣である原口氏は、制度を監督してきた立場から、現状の選挙管理は公正さを欠いていると強く批判しています。本会見を通じて、彼らは特定の不正を断定するだけでなく、選挙制度の根本的な改善と真実の究明を社会に求めています。
原口氏や門脇氏が主張する「不正選挙の疑い」の具体的な根拠
原口一博氏と門脇翔平氏が主張する「不正選挙の疑い」の具体的な根拠は、選挙のプロセス全体における不透明さや、各地で報告されている異常な数値、事務的な不備など多岐にわたります。主な根拠は以下の通りです。
1. 選挙プロセスの不備と不透明性
- 強行的な解散スケジュール: 解散から公示までわずか4日という極めて短い期間であったため、有権者に必要な情報が届かず、投票所入場券（整理券）すら届かない事態が発生しました。
- 本人確認の形骸化: 投票所における本人確認が疎かにされており、これが二重投票などを可能にしているのではないかと疑っています。
- 在外投票の機会奪取: 海外在住の有権者に選挙公報すら届かないケースがあり、主権者の選ぶ権利が侵害されたと主張しています。
2. 開票プロセスにおける具体的な疑惑
- 開票作業のブラックボックス化: 開票プロセスが不透明であり、外部監査も形骸化していると指摘しています。
- 不適切な票の取り扱い: 門脇氏は自ら開票立ち会いをした経験から、特定の候補者の票の束の中に別の票が混ざっているなどの事実を目撃したと述べています。また、二重チェックが行われていない体制も問題視しています。
- 白票の不当な扱い: 大田区の事例を引き合いに出し、白票を「選挙結果に関係ない」として軽視し、長年放置してきたことは主権の侵害であると批判しています。
3. 数値的な異常と物理的な証拠の疑い
- 統計的な異常値: 実際の投票行動とは考えにくい異常な数値が各地で出ていると指摘しています。
- 非正規の投票用紙: 組織的な不正の可能性として、所定の投票用紙ではないものが混入している疑いについても言及しています。
- 各地での票の不一致: 兵庫県西宮市での118票の過多や、神奈川県での1万票以上の疑義など、具体的な報道ベースの事例を根拠として挙げています。
4. 制度・手続き上の障壁
- 供託金や公報の制限: 非常に短い選挙戦であったため、週末の間に供託金が下ろせなかったり、選挙公報が出せなかったりといった「手続きの壁」が、特定の政党や候補者の参政権を侵害したと考えています。
- メディアの影響: 選挙期間中に事実と異なる情報を流され、翌日に謝罪されても取り返しがつかないといった、メディアを通じた情報操作への不信感も表明しています。
彼らは、これらが単なる事務的ミスではなく、「故意に行われている可能性が極めて高い」としており、司法の場でこれらの事実を精査することを求めて提訴に踏み切っています。
